看法

7月24日至25日，由四川省律师协会、成都市律师协会共同主办的“第六届西部家事律师实务研讨会”在成都隆重举行。本次研讨会以“法润家事有温度 同心聚力启新章”为主题，汇聚了来自四川、陕西、重庆、贵州、云南、甘肃、青海、宁夏、新疆、西藏、内蒙古等西部十二省（区、市）的400余名家事律师代表及专家学者。

华格律师事务所高级合伙人、婚姻家事部负责人陈丹律师受邀出席，并在7月24日的“家事疑难案例沙龙”预热活动中，以《婚内财产协议效力认定·婚内混合出资房产分割实务探析》为题，分享了其亲办典型案例“王某诉李某离婚后财产纠纷案”，引发与会同仁热烈反响。

在7月24日下午的沙龙中，陈丹律师围绕婚内财产协议的效力认定与混合出资房产分割这一实务难点，完整复盘了案件的代理历程。

她指出，男方在提交离婚登记申请当日与女方签订《婚内财产协议》，约定将婚内共同购买的B房屋归女方所有，但双方最终并未办理离婚登记。男方前任代理律师主张该协议属于“离婚协议”范畴、因离婚未成而未生效，但历经三次庭审均未被法院采纳，法院反而倾向于认定协议有效。

陈丹律师接受委托后，果断调整诉讼策略，将核心主张从“协议系离婚协议未生效”转变为“协议系为挽回婚姻而非理性分割财产的真实意思表示，应属无效”。她带领团队全面梳理了B房屋复杂的出资构成——涵盖夫妻共同财产支付的定金、婚前共同出资婚后还贷的C房屋出售款、婚内共同购买的公寓出售款，以及女方父亲高达93万余元的出资。

通过调取微信聊天记录、证人证言、银行流水及开发商办证情况说明等关键证据，形成完整证据链，向法庭充分还原了协议签订时双方正处于感情危机、男方意图通过财产让渡挽救婚姻的真实背景。

最终，一审法院全面采纳了陈丹律师的代理意见，认定案涉《婚内财产协议》系为挽救婚姻作出的财产让渡，并非双方理性分割夫妻共同财产的真实意思表示，协议无效。在分割B房屋时，法院按照不同性质的出资比例进行划分，认定原告（男方）占比40.78%、被告（女方）占比59.22%，并酌定原告占比30%、被告占比70%，判决女方向男方支付房屋折价补偿款599,989.23元。

陈丹律师在分享中强调，律师对案件的思路定位直接决定了诉讼走向与结果。“法庭之上，证据为王；胜负之间，细节为刃。当‘离婚协议未生效’的路径走不通时，回归民事法律行为的效力本质——以维系婚姻为目的的财产协议，并非分割共同财产的真实意思表示，同样可以否定其效力。”这一实务观点，为同类案件的代理提供了全新的解题思路。

本次研讨会紧扣新时代家事法律服务价值导向，围绕婚姻关系与财产分割、继承与财富传承、未成年人权益保护等前沿议题展开了深度交流。作为陕西省律师协会婚姻家庭法专业委员会副秘书长、陕西省法学会婚姻家庭法学研究会理事，陈丹律师表示，面对家事审判改革与人民群众日益多元的法律需求，华格律师将继续深耕婚姻家事领域，不断精进专业能力，以更高水平的法律服务守护家庭安宁，为西部家事法治建设贡献持续的力量。

陈丹律师此次受邀在西部家事律师实务研讨会上分享经典案例，是华格律师事务所长期深耕婚姻家事领域的成果缩影。家事案件不仅关乎财产分割，更牵涉情感纠葛与家庭未来。因此，华格律师在处理每一起案件时，不仅追求法律效果的最大化，更注重人文关怀，力求为当事人提供全方位、有温度的法律解决方案。

未来，华格律师事务所将继续鼓励和支持律师参与行业交流，分享实务经验，不断提升专业水准。我们将以更高的标准要求自己，致力于成为客户最值得信赖的法律伙伴，为每一个家庭的和谐与安宁保驾护航。