· 案 由 侵害著作权纠纷
· 当 事 人 甲篮球体育发展有限公司（以下简称总公司）、乙篮球体育发展有限公司（以下简称子公司）
· 服务成果 促成调解、一揽子解决两公司分家之后的知识产权问题
· 代理律师 李宁、葛伟超
01
案情简介
因企业经营需要，总公司设立子公司，子公司聘请设计师为子公司设计了品牌LOGO。
后因股东经营理念不合，两公司协商分家，总公司将其拥有的子公司股权转让给股东之一，并且子公司变更经营地址，母公司在子公司的原经营地址继续经营。
分家时，双方未对品牌LOGO进行书面约定。子公司撤场后，发现总公司未变更该店铺名称以及未更改带有子公司品牌LOGO的装修装潢，在子公司的原经营地址继续经营。
子公司认为，总公司的上述行为容易造成消费者的混淆，是消费者误以为子公司仍在继续经营，故欲制止总公司继续使用子公司的品牌LOGO进行经营的行为。
02
代理思路
华格律师接到子公司委托后，立刻整理并分析证据资料，发现子公司不但享有品牌LOGO的著作权，同时子公司的字号也受到《反不正当竞争法》的保护。
经过多次论证后，华格律师提出如下代理思路：
· 华格律师认为
①总公司虽然曾经是子公司的母公司，但根据公司法的相关规定，总公司仅对子公司享有股权，不对子公司的自有资产享有所有权。
并且双方已经不存在持股或控股关系。根据著作权法的相关规定，总公司未经子公司同意使用子公司的品牌LOGO进行经营的行为，侵害了子公司的著作权。
②根据反不正当竞争法的相关规定，字号是商事主体的标志，是非常重要的商业标识，字号可以起到区分商事主体、积累商业信誉的作用。
总公司使用子公司字号进行经营，会扰乱市场秩序，使字号无法发挥区别商事主体的作用，使消费者误以为两公司之间仍然存在控股关系。
总公司擅自使用子公司字号经营的行为，构成不正当竞争。
03
服务成果
考虑到本案的两个特殊情况，一个是两公司分家时未明确约定品牌LOGO的处理方案，且两公司都向商标行政部门申请将品牌LOGO注册为商标；另一个是双方在分家时还存在其他未结算事项。
为集中解决问题，双方律师和主审法官促成本案调解，调解结果为：
· 双方调解结果
①其他未结算事项，子公司一次性向总公司支付X万元；
②总公司不再使用子公司品牌LOGO和字号；
③总公司如成功申请到商标，子公司向总公司支付 Y万元，总公司配合将商标更名至子公司名下；
④双方确认关于品牌LOGO的一切知识产权归子公司所有。
04
典型意义
律师在办理案件过程中，不应执着于一个案件的胜诉或者败诉，而是应该统筹全局，尽最大努力从源头上解决当事人的根本问题，真正做到定纷止争。
