行业服务 |

你因为一起复杂的治安纠纷面临处罚，心里没底：这个处罚决定是某个警察一拍脑袋定的，还是经过了正规程序？新修订的《治安管理处罚法》给出了明确答案——集体讨论和法制审核是硬性要求，但只针对特定类型的案件。

换句话说，不是所有治安处罚都要"兴师动众"，但遇到以下两类情形，公安机关必须启动"双重把关"：

如果案件属于"情节复杂"或者"重大违法行为"，处罚决定不能由某个领导个人说了算，而必须由公安机关负责人集体讨论决定。

这里的"情节复杂"通常指事实难以查清、法律适用存在争议、多种违法行为交织等；"重大违法行为"则包括社会影响较大、可能引发群体性事件、涉及公共安全等情形。

在作出处罚决定之前，有三类案件必须经过专门的法制审核人员把关：一是涉及重大公共利益的；二是直接关系当事人或第三人重大权益，且已经过听证程序的；三是案件情况疑难复杂、涉及多个法律关系的。未经法制审核或者审核未通过的，不得作出处罚决定。

从"一人拍板"到"集体讨论+法制审核"，新法的用意很明确：越是影响重大的案件，越要防止权力任性，越要让程序来"踩刹车"。

华格律师实务建议：

1. 先判断你的案子是否"够格"

如果你面临的处罚涉及较大社会影响、多方利益纠葛、法律适用争议，或者已经经历了听证程序，那么你的案子很可能属于法定应当集体讨论和法制审核的范围。你可以据此对处罚决定的程序合法性提出更高要求。

2. 主动询问程序履行情况

在收到处罚决定前或收到后，你可以向公安机关询问：本案是否经过了负责人集体讨论？是否经过了法制审核？要求对方说明理由。公安机关有义务保障你的知情权。

3. 未履行程序可主张违法

如果你的案件明显属于"情节复杂"或"重大违法行为"，但公安机关未进行集体讨论；或者属于应当法制审核的三种情形之一，却未经审核直接作出决定，这属于重大程序违法。你可以在行政复议或行政诉讼中以此为由，主张撤销或确认处罚决定违法。