行业服务 |

　　三、对象条件——不法侵害人。

　　正当防卫必须针对不法侵害人进行。对于多人共同实施的，既可以针对直接实施不法侵害的人进行防卫，也可以针对在现场共同实施不法侵害的人进行防卫（现场的组织者、教唆者和帮助者）。对于无刑事责任能力人或者限制刑事责任能力人的，应当尽量使用其他方式避免或者制止侵害；没有其他方式可以避免、制止不法侵害，或者不法侵害严重危及人身安全的，可以进行反击。

　　四、主观条件——正当的防卫意识

　　即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。

　　对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨，不应认定为防卫行为。

　　对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下，直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的，不应认定为防卫行为。

　　不法侵害系因行为人的重大过错引发，行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下，仍故意使用足以致人重伤或者死亡的方式还击的，不应认定为防卫行为。

　　防卫过当

　　一、明显超过必要限度

　　指防卫行为的强度和力度与不法侵害的强度和力度“相差悬殊”。综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。

　　防止“唯结果论”：避免只要造成不法侵害人重伤、死亡的，就一律认定为明显超过必要限度。

　　反对“对等武装论”：避免苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。

　　二、造成重大损害

　　指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。