行业服务 |

2025年11月11日，福建省高级人民法院对“12岁女孩被继母虐待致死案”作出终审宣判：继母许金花维持死刑（报请最高法核准），生父刘江维持原判但量刑畸轻问题被依法启动审判监督程序。

一纸裁定，两条程序，既兑现了“从严惩处”的民意，也暴露了“上诉不加刑”与“罪责刑相适应”的紧张关系。

本案为何“维持”又“启动”？

死刑复核与再审程序如何接力？

未成年人保护还有哪些“最后一公里”？

本文用法律视角拆解热点，给出实务启示。

一审事实：许金花（继母）长期以开水烫、皮带抽、冻饿等方式虐待继女刘某琪，2024年2月5日因女孩“偷吃”一块巧克力，伙同生父刘江连续殴打3小时，致其胰腺断裂、全身多发伤，48小时后死亡。

一审中院判决许金花——故意杀人罪（死刑）＋虐待罪（2年），合并执行死刑，剥夺政治权利终身；判决刘江——故意伤害罪（有期徒刑5年）+虐待罪（1年），执行有期徒刑五年六个月。

二审经福建省高级人民法院审理后认为，原判认定上诉人许金花、刘江的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确。许金花、刘江的犯罪行为严重侵害未成年人权益，违背社会公德、践踏人伦底线，应依法从严惩处。许金花主观恶性深，犯罪手段极其残忍，情节极其恶劣，罪行极其严重，原判对其以犯故意杀人罪、虐待罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，量刑适当，予以维持；刘江系被害人刘某琪的法定监护人，未履行法定监护职责，采取殴打等手段参与加害刘某琪，纵容、放任继母许金花实施虐待、伤害刘某琪的行为，主观恶性深，原判对其所犯故意伤害罪量刑畸轻。鉴于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条规定的上诉不加刑原则，依法裁定驳回上诉，维持原判。对许金花的死刑裁定依法报请最高人民法院核准；对刘江量刑不当问题，福建省高级人民法院将依法启动审判监督程序。

01. 死刑复核程序——许金花的“生死关”

• 核准主体：最高人民法院

• 审查重点：事实是否清楚、证据是否确实充分、量刑是否适当、程序是否合法、是否属于“必须立即执行”

• 实务观察：近年来，针对家暴致死未成年人案件，最高法政策信号明确——“当判必判、当核必核”，核准率显著高于普通命案

02. 审判监督程序——刘江的“再审关”