关于 |

你因为一起治安案件被带到派出所问话，坐在询问室里，却发现墙上的摄像头没有亮灯。你心里犯嘀咕：警察办案不是必须全程录像吗？这份没录像的笔录，以后能当作处罚我的证据吗？

答案是：并非所有办案环节都必须全程同步录音录像，但新修订的《治安管理处罚法》明确划定了六条"必须录"的红线。 一旦触碰这六类情形而未按规定录音录像，相关证据将直接丧失作为处罚根据的法律效力。

只要你被带进派出所等执法办案场所接受询问，全程同步录音录像就是硬性要求，没有例外。

第二种情形，通过远程视频方式询问。

即便办案人员与你相隔千里、通过视频系统连线，询问和宣读笔录的全过程也必须同步录音录像。

当警察认为确有必要立即进行检查，经出示证件后当场开展的检查活动，应当全程同步录音录像。

对涉案财物或证据实施当场扣押的，从扣押开始到结束，全程必须同步录音录像。

当案件由一名人民警察单独进行询问、扣押、辨认或调解时，全程同步录音录像不仅是规范要求，更是弥补单人执法监督不足的关键程序保障。法律明确规定，这种情况下未按规定录音录像，或者录音录像资料损毁、丢失的，相关证据不能作为处罚的根据。

第六种情形，当场处罚。

适用当场处罚程序时，如果被处罚人对处罚内容及事实、理由、依据均无异议，可以由一名人民警察当场作出处罚决定，但前提是必须全程同步录音录像。

此外，法律还对录音录像资料的管理提出了严格要求：公安机关必须保障设备的运行安全，任何剪接、删改、损毁、丢失录音录像资料的行为都将承担相应法律责任。这意味着，录音录像不仅要"录"，还要"存得住、改不了"，确保其作为证据的真实性和完整性。

华格律师实务建议：

1. 进入执法办案场所时留意录音录像设备

你可以观察询问室是否有明显开启的录音录像设备。这不是挑刺，而是法律赋予程序合法性的基本要求。如果设备未开启，你有权当场提出异议，要求依法开启记录。

2. 遇到一人执法务必确认是否录像

法律规定一人执法时必须全程录音录像。如果现场只有一名警察且未开启录像，你可以礼貌询问并要求其开启记录设备。这是对你也是对其执法行为的保护。

3. 当场检查、扣押时紧盯程序

面对当场检查或扣押，注意警察是否开启录像。如果未录像，相关程序存在重大瑕疵，你事后有权质疑由此取得证据的合法性。

4. 未录像取得的证据可申请排除

如果你发现处罚所依据的询问笔录、扣押清单等证据是在应当录音录像而未录音录像的情况下取得的，可以在行政复议或行政诉讼中主张该证据不能作为处罚根据，要求予以排除。

5. 妥善保存自身证据

如果现场条件允许，在安全且不影响执法的前提下，你也可以通过合法方式记录现场情况，作为后续核实执法程序是否合规的辅助材料。

6. 关注录像资料的完整性

即便录了像，如果资料出现剪接、删改、损毁或丢失，法律同样否定其证据效力。你在后续程序中可以要求公安机关提供完整、连续的录音录像资料，审查其是否存在中断或剪辑痕迹。

法律依据：

《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条规定，在执法办案场所询问违反治安管理行为人，应当全程同步录音录像。

该法第一百条规定，通过远程视频方式询问的，询问和宣读过程应当全程同步录音录像。

该法第一百零三条规定，对确有必要立即进行检查的，人民警察经出示人民警察证，可以当场检查，并应当全程同步录音录像。

该法第一百零五条规定，当场实施扣押的，应当全程同步录音录像。

该法第一百零八条规定，由一名人民警察进行询问、扣押、辨认、调解的，应当全程同步录音录像。未按规定全程同步录音录像或者录音录像资料损毁、丢失的，相关证据不能作为处罚的根据。

该法第一百二十条规定，适用当场处罚，被处罚人对拟作出治安管理处罚的内容及事实、理由、依据没有异议的，可以由一名人民警察作出治安管理处罚决定，并应当全程同步录音录像。

同时，法律还明确了公安机关对同步录音录像设备的运行安全管理职责，以及对剪接、删改、损毁、丢失录音录像资料行为应承担的法律责任，确保录音录像资料在证据意义上的完整性与真实有效性。