公司法专栏 | 股东代持协议——替人代持股权，风险有多大？
来源:https://mp.weixin.qq.com/s/r1j7xryFx8gddLQRNS_GRw
|
作者:王文博、袁霄霄
|
发布时间: 2026-06-29
|
36 次浏览
|
🔊 点击朗读正文
❚❚
▶
|
分享到:
这就是股权代持——一场看似“帮忙”的小事，背后藏着让人防不胜防的大坑。
公司法专栏 |
《开公司的100个法律陷阱》No.008
“你帮我代持一下股权，就挂个名，不用你出钱，也不用你管事，每年分你10万。”老葛对着小茜，语气轻松。
几年后，公司陷入债务纠纷，债权人把小茜告上了法庭。她被追加为被执行人，一脸懵地问法官：“我只是挂名，凭什么让我还债？”
原来，老葛因自身业务限制，不便直接持有本地一家四星级酒店的股份，便口头委托小茜代为持股。两人约定：老葛实际出资、享受收益、承担风险，小茜只当个“名义股东”。
最终，法院判决：老葛负责偿还债务，小茜承担连带清偿责任。
一场看似“帮忙”的小事，
背后藏着让人防不胜防的大坑。
股权代持，就是实际出资人与名义股东约定，由实际出资人出资并享有投资权益，名义股东作为工商登记的名义股东代为持有股权。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条，代持协议在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，有效。
第一，上市公司股权代持被严格禁止。新《公司法》第一百四十条明确规定，上市公司应当依法披露股东信息，禁止违反法律、行政法规的规定代持上市公司股票。
第二，商业银行等金融机构股权代持无效。湖南湘阴法院审理过一起案件：王某出资27万元委托某银行职员李某代持该银行股份，双方签订代持协议。
法院认定，该协议违反《商业银行股权管理暂行办法》第十二条“商业银行股东不得委托他人或接受他人委托持有商业银行股权”的禁止性规定，协议无效，王某仅能要求返还购股款，无法获得股东身份。
工商登记在册即为股东，债权人可要求你在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。内部代持约定，对外无效。
名义股东想退出，必须找到新的股东接盘。如果实际出资人不配合、公司经营状况不佳，退出将变得异常困难。
名义股东将代持股权转回给出资人时，如果股权已增值，税务机关可能认定其为“股权转让”，要求缴纳20%的个人所得税——而这笔税本不该由“帮忙”的名义股东承担。
如果公司涉嫌单位犯罪，名义股东作为工商登记的股东，也可能被卷入刑事调查，成为“替罪羊”。
