双重上诉途径看似方便当事人提起上诉，维护自己的利益，但是提起行政诉讼的救济途径意味行政机关对民事纠纷居中作出裁决后有被起诉的风险，可能会导致行政机关在裁决时出现“消极怠工”的场面，不利于纠纷的及时化解。因此在该行政程序中，专利行政裁决的审查员应当按照法律规定的程序进行，并严格按照民事诉讼法的规定充分保障当事人的合法权益，否则会偏离该制度设计的本意，导致程序回转，浪费司法资源。
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的”之规定，判决如下：
一、撤销某地知识产权局作出的《专利侵权纠纷案件处理决定书》;
二、某地知识产权局就王某主张中建某局侵犯其发明专利权的请求重新作出决定。
04
典型意义
专利侵权纠纷行政裁决具有效率高、成本低、程序简便等特点。
口头审理专利侵权纠纷案件和诉讼程序中庭审流程类似，也包含举证、质证和辩论等环节，该制度设立的目的是在遵循公平、公正原则基础上有效化解双方当事人的纠纷，还能进一步拓宽多元化解知识产权矛盾纠纷的行政保护渠道。
根据现有规定，当事人不服行政机关对民事纠纷作出的行政裁决的，在法定期限内，既可以提起民事诉讼，也可以对行政裁决行为提起行政诉讼，并申请法院一并解决相关民事争议。
双重上诉途径看似方便当事人提起上诉，维护自己的利益，但是提起行政诉讼的救济途径意味行政机关对民事纠纷居中作出裁决后有被起诉的风险，可能会导致行政机关在裁决时出现“消极怠工”的场面，不利于纠纷的及时化解。
因此在该行政程序中，专利行政裁决的审查员应当按照法律规定的程序进行，并严格按照民事诉讼法的规定充分保障当事人的合法权益，否则会偏离该制度设计的本意，导致程序回转，浪费司法资源。
