行业服务 |

       而在此后至今社会争议颇多，如有人提出，若对动物福利进行特殊保护那么是否意味“物权高于人权?”，若直接借鉴外国经验是否有“拿来主义之嫌？”等等，致使该建议稿立法进度停滞不前。

       二、现行法律对于“动物”的分类规定

       根据现已出台并实施的法律而言，我国将动物分为野生动物和饲养动物进行保护，前者又分为珍稀野生动物和普通野生动物，其中珍稀野生动物我国将其界定为国家所有，并出台《野生动物保护法》进行立法保护，对于普通野生动物由于新冠疫情原因主要规定了动物防疫问题，笔者在此均不做赘述。

       而对于饲养动物，我国将其界定为私人的“财产权”：

       · 《民法典》侵权责任编

       一方面，根据《民法典》第一千一百八十四条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

       即若他人侵害本人所饲养的动物，本人有权请求侵权方承担侵权责任并赔偿损失。但因饲养动物仅能作为饲养人的一般财产，而不具备人身意义的特定物的特征，从而饲养人无权请求精神损害赔偿。

       另一方面，根据《民法典》该编第九章的饲养动物损害责任的规定，自己饲养或管理的动物致人损害需承担无过错的侵权责任，即自己本身是否有过错均不影响对侵权责任的承担，但若能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的（免责事由），本人可以不承担或者减轻责任。

-华格律师提醒-

       根据《民法典》第一千二百四十七条，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，即该规定说明饲养禁止饲养的烈性犬致人损害，无论对方是否具有免责事由，均不影响饲养者侵权责任的承担。

       · 治安管理处罚法

       一方面根据第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。