行业服务 |

       至于个案而言，大部分知识产权案件的逻辑比较简单。通常而言，只要权利人的基础稳固，同时对于侵权行为的取证没有程序瑕疵，则该案件问题胜诉的概率就比较大。但对于特殊的情况，如经营者主体变更、构成在先使用，不构成混淆可能性，或者专利权早已被公开等情形，则需要认真应对，仔细论证各种问题，否则很可能一着不慎，满盘皆输。

       在海里沉沉浮浮这几年，也是让我飞速成长的几年。感谢在我执业路上师父们的指导，让我有幸参与过周黑鸭、腾讯、饿了么、中粮、拼多多、高教社等知名品牌的主诉维权或应诉答辩。也让我有幸去北京、上海、杭州、武汉、广州等地专业的知产法院或法庭开庭，不仅向对方律师取长补短，还能向法官学习缜密的裁判逻辑。

       同时，可能是骨子里的记者特征：喜欢倾听和记录。在出差的路上我可以看见形形色色的人们，每到一个城市，我可以见识不同的风土人情，也可以和某个许久未联系的老友痛快地在他的地盘上喝顿酒，聊聊这许久未见的日子里，我们的身上都发生了什么。

       这也是一笔宝贵的人生经历。

（三）

       不止一次有人问我，做知产案件或知产律师有什么门槛？

       我自认为是一个算不上聪明的人，但好在上帝没有把我的窗户关死。我还算是比较勤奋，也算是勤能补拙，才堪堪端上了律师这个职业赏的这碗饭。目前，和顶尖大律师和优秀的青年律师们还差的十万八千里，还尚在解决温饱问题的路上。

       ▸ 思考“知产”入行门槛

       要是非得说有什么门槛？那排除“我爸是李刚”之类的天选律师，我认为所有的行业都是一样，热爱和勤奋是基础，要是能多点自知和真诚，凡事做到诸事有序，就足矣。当然我也没有达到，也是我对当下自己的要求。

       之前闲下来胡思乱想的时候，总喜欢看《阿甘正传》，品那句台词：

       在2019年的时候，我在自己的公号里写道：我想知道属于我生活的这块巧克力，究竟是不是甜的？但很遗憾，我没有品出任何味道。我的内心仿佛有种声音告诉自己，克制以及理性，掌控好自己的情绪才是当下应该做的。遗憾的同时，也会感到抱歉，因为目前的我做不到那种克己状态。